> 어린이 뉴스
-
- [눈높이 사설] 80년 광주, 중동 분쟁지역 현장 지킨 AP기자 잠들다
- 앤더슨 전 AP통신 기자가 레바논에서 납치된 이후 6년 8개월 만에 풀려난 1991년 12월 4일, 당시 6살 딸과 시리아 수도 다마스쿠스에 있는 미국 대사관을 떠나고 있다. AP뉴시스 자료사진[1] 1980년 5월 광주의 한 모텔에 몇몇 외국인 기자들이 모여들었어요. 모텔 창문 밖으로 멀리 저항에 나선 광주시민들이 보였고, 신군부(전두환을 중심으로 한 군인들로 이뤄진 세력으로, 당시 정치권력을 장악함) 진압(강압적으로 억눌러 진정시킴)부대도 대열을 갖추고 있었지요. 그때 모텔에서 6m쯤 떨어진 옆 건물 옥상에 총을 든 군인이 나타나더니 기자들에게 손짓하며 떠날 것을 요구했어요. 잠시 후 모텔방 유리창이 깨지며 총알이 날아들었지요. 한 기자가 카메라를 꺼내 들고 창밖 촬영을 시도했어요. 총알이 더 날아들자 기자들은 바닥을 기어서 빠져나왔어요. 미국 UPI통신(신문사나 방송사 등에 뉴스를 제공하는 기관) 기자가 1989년 미국 LA타임스에 쓴 5·18민주화운동(1980년 5월, 신군부를 규탄하고 민주화를 요구하며 전개된 민주항쟁) 취재 기록에 담긴 내용이에요.[2] 어떻게든 촬영하려고 카메라를 꺼내 든 이는 미국 AP통신 도쿄지국 *테리 앤더슨 기자(당시 33세). ‘뉴스 현장’을 찾아 한국으로 건너온 그는 본능적으로 카메라를 내밀었을 거예요. 1980년 광주에선 희생자 수를 두고 논란이 컸어요. 신군부는 초기에 3명이라고 발표했고, 시민들은 261명이라고 주장했어요. 앤더슨 기자는 거리 취재 때 시신을 직접 셌어요. “그렇게 많은 시신은 처음 봤다”며 하루에 179구까지 확인했다고 기억했지요. 왜 굳이 세었느냐고 묻는다면 그는 “기자는 원래 그렇게 일한다”라고 답했을 거예요.[3] 앤더슨 기자가 지난 21일 미국 뉴욕주 자택에서 76세의 나이로 세상을 떠났어요. 그가 세상에 더 알려진 것은 광주 5·18민주화운동 취재 5년 뒤 AP통신 중동지국장으로 일하던 때 내전(한 나라 안에서 일어나는 싸움) 중이던 서아시아 나라 레바논에서 헤즈볼라(레바논의 무장단체)에 납치된 일 때문이에요. 그곳 수도 베이루트에서 동료와 테니스를 친 어느 날 그는 괴한(거동이나 차림새가 수상한 사람) 3명에게 끌려갔어요. 이들은 영어로 “걱정 마라. 이건 정치적일 뿐”이라고 말했지만 그로부터 2454일, 6년 8개월 동안 그는 인질(약속을 행하도록 담보로 잡아 두는 사람)이 됐어요.[4] 훗날 쓴 ‘사자굴’이란 회고록(지나간 일을 돌이켜 생각하며 적은 기록)에 자세한 기록이 담겨 있어요. 대부분을 눈이 가려진 채 지냈고, 수갑과 족쇄(죄인의 발목에 채우던 쇠사슬)가 채워졌어요. 몇 시간씩 기도하며 버텼다고 썼지요. 당시 약혼녀는 임신 6개월이었고, 그때 태어난 딸은 여섯 살이 되어서야 사진으로만 보던 아빠를 만났어요. 그는 귀국 후 헤즈볼라의 배후(어떤 일의 드러나지 않은 이면)인 이란 정부를 상대로 1억 달러(약 1400억 원)의 손해배상 소송(자신이 입은 피해를 보상받기 위해 법원에 판결을 요구하는 소송)을 냈고, 액수가 밝혀지지 않은 큰 배상금(남에게 입힌 손해에 대해 물어 주는 돈)을 받아냈어요. 그 돈으로 과거 자신이 해병대원으로 전쟁에 참여했던 베트남을 위해 학교 50개를 지었지요.[5] 언론을 떠난 그의 삶은 대학 강의와 자선사업(남을 도울 목적으로 이루어지는 사업)이었어요. [ ㉮ ] 그는 레바논 근무 시절 “분쟁지역 취재는 내 삶에 가장 매혹적인 일”이라고 했던 대로 ‘현장을 지킨 기자’로 기억될 거예요. 민주화 시위를 기록하기 위해 광주를 찾았고, 남들은 피하는 중동의 분쟁지역(정치, 종교 등의 문제로 다른 민족이나 나라와 복잡하게 다투는 지역)을 지켰어요. 그의 모습이 담긴 영상에는 왼쪽 가슴팍 주머니에 꽂힌 검은 볼펜과 빨간펜이 눈에 띄어요. 세련된 정장 차림은 아니었지만 현장 기자라면 누구나 그랬을 모습 그대로예요.※오늘은 동아일보 오피니언 면에 실린 칼럼을 사설 대신 싣습니다.동아일보 4월 23일 자 김승련 논설위원 칼럼 정리
-
- [어동 찬반토론] “통행료 손실에 대한 정당한 요구” vs “과도한 비용 부담”
- 마라톤에 참여한 사람들이 다리 위에 빼곡하게 모여 달리고 있다. 뉴욕포스트 홈페이지 캡처세계 4대 마라톤 대회 중 하나인 미국의 ‘뉴욕 마라톤 대회’ 주최 측과 뉴욕시 교통 당국이 ‘다리 통행료’ 지불을 두고 갈등을 빚고 있어요. 뉴욕 메트로폴리탄교통국(MTA)은 매년 열리는이 대회로 인해 연간 75만 달러 상당의 손실이 발생해 앞으로는 주최 측이 다리 통행료를 부담해야 한다고 주장했어요. 그렇지 않으면 시민들이 부담을 져야 한다고 덧붙였지요.하지만 마라톤 주최 측은 2021년부터 다리 통제에 따른 인건비(사람을 쓰는 데 드는 비용)를 지급하고 있는 상황인데, 통행료까지 내라는 건 과도하다고 반발했어요.대회 개최로 매년 많은 사람들이 뉴욕시를 찾아 시 전체에 경제적 이익을 가져다주는 점도 고려해야 한다는 입장이에요.이에 대한 독자들의 의견을 소개합니다.[찬성]저는 뉴욕 마라톤 대회 주최 측이 다리 통행료를 내는 것에 찬성합니다.마라톤 대회가 열리는 날, 시민들은 불편을 겪을 수밖에 없어요. 출근이나 외출할 때 평소 다니던 길을 이용하지 못해 돌아가야 하지요. 그런데 대회로 인한 손실까지 시민들에게 떠안기면 안 된다고 생각합니다.게다가 뉴욕 마라톤이 지금의 명성을 가지게 된 배경에는 ‘뉴욕’이라는 개최 장소에 대한 역사와 상징성이 있어요. 그런데 뉴욕시의 유명세를 활용하면서 도리어 금전적인 부담을 안긴다면 주최 측에선 통행료를 내는 게 옳아요. 대회 기간 동안 많은 사람이 뉴욕시를 찾더라도, 관광 수입과 교통 당국이 지는 손실은 별개니까요.▶송시우(서울 노원구 서울중원초 6)[찬성]저는 뉴욕 마라톤 대회 주최 측이 다리 통행료를 내는 것에 찬성합니다.뉴욕 교통 당국에 지속적으로 발생하는 통행료 손실은 다름 아닌 매년 열리는 마라톤 대회 때문이에요. 대회 개최로 인한 손해라면 이를 주최하는 단체가 부담해야 마땅합니다.마라톤은 몇몇의 개인만 참여하는 스포츠가 아니라 많은 사람이 한꺼번에 이동하는 대규모 경기예요. 인도(보행자의 통행을 위한 길)는 물론, 차도(자동차만 다니게 한 길)까지 오직 이 대회만을 위해 통제하지요. 참가자들이 내는 참가비도 이 같은 대회 환경을 조성하기 위한 목적으로 받는 거예요. 그러니 주최 측이 다리 통행료 또한 부담해야 한다고 생각해요.▶안연후(서울 강동구 서울선사초 5)[반대]저는 뉴욕 마라톤 대회 주최 측이 다리 통행료를 내는 것에 반대합니다.뉴욕 마라톤 대회는 세계적으로 높은 권위를 자랑해요. 수많은 참가자들이 뉴욕 도심을 배경으로 함께 달리는 장관(훌륭하고 장대한 광경)을 구경하기 위해 대회 기간 뉴욕시를 찾는 사람도 많지요. 이는 곧 시의 관광 수입으로 이어져요.하지만 대회 주최 측이 다리 통행료를 부담하기 시작하면 앞으로 참가자들이 내야 할 참가비는 더 비싸질 수밖에 없어요. 금액 부담이 커지면 대회에 참가하려는 사람이 줄어들 것이고 결국 대회의 인기는 물론, 해당 기간 뉴욕시를 찾는 사람도 줄어들겠지요. 대회의 명예와 도시의 이익을 위해서라도 대회 주최 측이 통행료를 부담하는 건 바람직하지 않아요.▶우지호(경기 고양시 정발초 5)[반대]저는 뉴욕 마라톤 대회 주최 측이 다리 통행료를 내는 것에 반대합니다.뉴욕 마라톤 대회는 참가자만 매년 약 5만 명에 달하는 대형 행사예요. 대회 참가자와 이들을 응원하기 위해 뉴욕시를 찾는 사람들, 세계적인 대회를 구경하기 위해 모이는 사람들까지 고려한다면 마라톤 대회를 위해 어마어마한 인파가 모이는 것이지요.대회를 위해 뉴욕시를 찾은 사람들은 숙박, 식당 등 막대한 관광 수익을 시에 안겨줄 거예요. 하지만 대회 주최 측이 통행료를 내게 된다면 참가비가 올라 그 부담이 참가자들에게 돌아가겠지요. 만약 참가비 인상으로 대회의 인기가 식는다면, 대회가 가져다주는 경제효과가 사라져 당장의 통행료 손실보다 더 큰 손해를 감수해야 할 수도 있어요.▶이소율(서울 은평구 서울서신초 5)
-
- [눈높이 사설] 유튜브‧OTT 시대에 방송산업 옥죄는 30년 전 규제 없애야
- 방송 환경이 변화하며 유튜브나 넷플릭스 등을 통해 원하는 시간에 콘텐츠를 소비하는 경우가 많다[1] 유튜브와 넷플릭스의 등장으로 변화된 방송 환경에 맞게 시대착오적(낡은 생각이나 생활 방식으로 새로운 시대에 대처하지 못하는 성질을 띤)인 방송 규제를 과감히 없애야 한다는 지적이 제기됐어요. 넷플릭스 같은 글로벌 온라인동영상서비스(OTT)는 별다른 규제가 없어 급성장하는 반면 국내 방송은 재허가 제도, 프로그램 내용과 편성(제작한 프로그램을 가장 적합한 시간에 방송할 수 있도록 배치하는 일) 평가, 외부 기관의 사후(일이 끝난 뒤) 심의(심사하고 토의함) 등 지상파 방송(KBS, MBC, SBS, EBS 등)만 있던 시절 도입된 삼중 사중 규제에 가로막혀 콘텐츠 경쟁력을 잃어가고 있다는 진단이에요.[2] 지난 주말 한국방송학회 학술회의에서 발표된 방송 규제 실태는 국내 방송산업이 대표적인 규제 산업임을 보여줘요. 방송 광고 규제가 특히 심각하지요. 광고가 허용되는 품목, 광고 가능한 시간대, 광고 크기와 표현 방법 등을 규정하는 법령이 100개가 넘는 데다 법령의 내용도 복잡하고 모호해 특정 광고가 규정에 맞는지 아닌지 전문가들 사이에서도 판단이 엇갈릴 지경이에요. 유해(해로움이 있음) 광고로부터 시청자를 보호한다는 명분(일을 꾀할 때 내세우는 구실이나 이유)이지만 유튜브와 OTT로 원하는 시간에 콘텐츠를 소비하는 경우가 많은데 실시간 방송 채널만 문제 삼는 것은 규제의 취지에도, 형평성에도 맞지 않아요.[3] 방송 편성만 해도 전체 방송시간 중 국내 제작 편성 비율이 정해져 있고, 영화 애니메이션 대중음악 등 장르별로도 외주제작(방송사의 프로그램을 방송사가 직접 제작하지 않고 외부 프로그램 제작사에 의뢰하여 제작하는 일) 의무 편성 비율이 따로 있어요. 방송 채널이 몇 개 없어 권한이 막강(더할 수 없이 셈)하던 과거엔 영세(작고 변변치 못함)한 외주제작사를 지원할 필요가 있었지만 글로벌 플랫폼이 등장한 후로는 제작사의 힘이 세졌지요. 장르별 전문 채널과 유튜브 채널도 셀 수 없을 정도로 많아졌는데 모든 장르를 고루 내보내라는 편성 규제는 시청자에겐 득 될 것이 없고 방송사에만 큰 짐을 지우는 과잉 규제(정부가 과도하게 규칙에 따라 기업의 활동에 제한을 가함) 아닐까요.[4] 이날 학술회의에서 지적된 대로 “방송 편성과 광고 규제는 30년 전 지상파에 맞춰져” 있어요. 지상파 채널은 공공재(대부분의 사람이 공동으로 사용하는 물건이나 시설)인 주파수를 이용하는 만큼 엄격히 규제할 필요가 있지만 민간 유료채널은 재원이나 방송의 역할이 OTT 같은 통신 기반의 방송과 다를 것이 없어요. 유료채널의 광고 규제를 네거티브 방식(금지 사항만 나열하고 나머지는 모두 할 수 있게 하는)으로 전면 개편하고 불필요한 편성 규제도 시청 패턴 변화에 맞게 정리해야 해요. 같은 것은 같게, 다른 것은 다르게 규제해야 시청자들 선택권도 넓어지고 방송산업도 발전할 수 있어요.동아일보 4월 22일 자 사설 정리
-
- [눈높이 사설] 고물가-고금리에 ‘역대급 킹달러’… 악재에 포위된 한국 경제
- ※ 동아일보 사설을 어린이의 눈높이에 맞춰 쓴 ‘눈높이 사설’이 월, 수, 금 실립니다. 사설 속 배경지식을 익히고 핵심 내용을 문단별로 정리하다보면 논리력과 독해력이 키워집니다.지난 16일 서울 명동의 환전소에서 원-달러 환율이 1408원에 거래되고 있다. 뉴시스최상목 부총리 겸 기획재정부 장관(오른쪽)이 17일(현지시간) 미국 수도 워싱턴DC의 재무부에서 열린 제1차 한미일 재무장관 회의에 참석해 기념촬영 중이다. 달러화 강세 대응 방안 등을 논의하기 위해 열렸다. 왼쪽부터 스즈키 슌이치 일본 재무상, 재닛 옐런 미국 재무장관. 기획재정부 제공[1] 미국 경제의 ‘나 홀로 호황’에 따른 달러화 강세(강한 기세)가 계속되면서 한국을 비롯한 글로벌 금융시장이 심하게 흔들리고 있어요. 지난 16일 원-달러 환율은 한때 1400원 선을 넘었어요. 환율이 1400원대로 오른 건 △1997년 외환위기 △2008년 글로벌 금융위기 △2022년 미국의 고강도 긴축(지출을 줄임)에 이어 이번까지 네 차례밖에 없었을 정도로 이례적인 일이지요. 지난 17일 한일 재무장관(국가의 돈을 관리하는 부처의 우두머리)이 사상 처음으로 공동 구두(입으로 하는 말) 개입에 나서는 강수(강력한 방법)를 두며 원-달러 환율이 1380원대로 떨어지긴 했지만, 당분간 고환율 추세는 이어질 것으로 보여요.[2] 원화 값이 힘을 잃고 있는 것은 강(强·강할 강)달러를 넘어 ‘킹달러’라고까지 불릴 정도의 달러 초강세(극히 올라가고 있는 상태) 때문이에요. 제롬 파월 미국 연방준비제도(Fed·연준) 의장은 16일 “물가상승률 2.0%에 대한 확신을 얻는 데까지 예상보다 더 오래 걸릴 것”이라며 고금리(빌리거나 빌려준 돈에 대한 높은 이자나 이율)를 장기간 이어갈 수 있음을 시사했어요. 여기에 이란의 이스라엘 공습 이후 지정학적(정치 현상과 지리적 환경의 관계를 연구하는 학문에 근거한 것) 불안감이 커지며 *안전자산인 달러화에 대한 쏠림 현상이 더 심해진 것.[3] 원화 약세(약한 기세)가 길어지면 ‘반도체의 봄’을 맞아 겨우 긴 불황의 터널을 빠져나오려고 하는 한국 경제에 큰 타격을 줄 수밖에 없어요. 환율이 오르면 수출 기업의 가격 경쟁력이 좋아지는 측면도 있지만 엔화 등 다른 통화도 약세를 보이고 있어 효과가 제한적이에요. 전체적으로는 원자재(생산의 원료가 되는 자재) 수입 부담 등 부정적 영향이 훨씬 큰 편. 수입 물가가 올라 가뜩이나 높은 국내 물가를 더욱 자극할 수도 있지요. 한국무역협회는 국제 유가(석유의 판매 가격)와 원-달러 환율이 각각 10%씩 오르면 국내 제조업의 원가는 4.4% 오를 것으로 분석했어요.[4] 기업들의 외화(외국의 화폐) 빚이 역대 최대인 226조 원까지 불어난 상황에서 이자 비용 증가에 따른 기업들의 실적 악화(나쁘게 변함)도 피할 수 없어요. 외국인 자금이 빠져나가 금융시장의 변동성도 커질 우려가 있어요. 예상보다 고금리 상황이 길어지면서 가뜩이나 힘든 가계와 기업이 한계상황으로 몰리고, 금융 부실이 눈덩이처럼 불어나 경제에 부담을 줄 것이란 분석이 나와요.[5] 고환율, 고물가, 고금리의 ‘3고(高·높을 고)’가 장기화되고 미국을 제외한 세계 경제가 위축될 가능성이 높아지면서 ‘상저하고(경기가 상반기에 저조하고 하반기에는 고조됨)’에 기댄 정부의 희망적 경제 운용을 다시 점검할 때가 됐어요. 당장 물가가 3월에 정점을 찍고 떨어질 것이란 정부의 전망부터 빗나가고 있어요. 최악의 상황까지 마음에 두고 물가 및 금융시장 안정, 투자 활성화 등 경제 회복을 위한 과제를 속도감 있게 추진해야 합니다.동아일보 4월 18일 자 사설 정리
-
- [눈높이 사설] 세월호 참사 10주기, 변하지 않은 '각자도생' 재난수칙
- 세월호 참사 10주기를 하루 앞둔 15일 경기 안산시 4.16 민주시민교육원에 마련된 단원고 4.16 기억교실 앞에서 어린이들이 희생자들을 추모하고 있다. 안산=뉴시스세월호 참사 10주기인 16일 오후 전남 진도군 임회면 팽목항에서 추모 깃발이 바람에 날리고 있다. 진도=뉴시스[1] 지난 16일은 세월호 참사(비참하고 끔찍한 일) 10주기였어요. 10년 전 이날 승객과 승무원 476명을 태운 세월호가 전남 진도군 팽목항(진도항) 앞바다에서 침몰(물속에 가라앉음)해 172명만 구조되고 304명은 그대로 물속에 가라앉았어요. 5명은 시신도 찾지 못했습니다. 사망자 거의 대부분이 수학여행길에 오른 경기 안산시 단원고 학생들이어서 더욱 참담했지요. 팽목항과 세월호 선체(배의 몸체)가 그대로 놓인 전남 목포신항, 경기 안산시 4.16민주시민교육원 기억관에는 희생자를 기리는 추모(죽은 사람을 그리며 생각함) 발길이 이어졌어요.[2] 참사가 발생한 지 오랜 시간이 지나도록 가슴이 먹먹한 이유는 슬픔의 ㉠무게 탓만은 아닐 거예요. 철저한 진상 규명(사건을 자세히 따져 밝힘)과 재발(다시 발생함) 방지 다짐에도 참사의 진상(사물이나 현상의 거짓 없는 내용)은 아직도 밝혀지지 않았고 사회적 재난도 되풀이되고 있어요. 무능한 정부와 기회주의적(그때그때 이로운 쪽으로 행동하는) 야당(현재 정권을 잡고 있지 않은 정당)이 정치적 힘겨루기를 하는 사이 90일간의 국회 국정조사(국회가 나랏일에 대해 직접 행하는 조사)와 9차례의 국가기관 조사가 있었지만 왜 침몰했는지 최종 결론을 내리지 못했어요. 세월호에서 교훈을 못 얻는 바람에 이태원 참사와 오송 지하차도 참사 등 지난해까지 170여 건의 사회적 재난이 발생해 약 700명이 숨졌어요. 세월호 이후 크고 작은 해상 조난 사고도 2배로 늘어났어요. 재난의 예방과 사후(일이 끝난 뒤) 구조, 제도 개선에서 우리는 왜 실패만 거듭하고 있을까요.[3] 고교 시절 세월호를 겪고 20대에 이태원 참사를 당한 ‘세월호-이태원 세대’는 우리 사회가 세월호 이후 한 걸음도 나아가지 못했음을 아프게 증명해요. 세월호를 계기로 중앙재난안전대책본부를 컨트롤타워(일의 전체 과정에서 중심 역할을 하는 사람이나 조직)로 하는 국가 재난 시스템이 재정비됐지만 대책본부는 이태원 참사 발생 다음 날 새벽에야 늦게 운영됐어요. 1조5000억 원을 들여 재난안전통신망을 마련하고도 구조 기관 간 소통 실패로 인명 피해를 키웠지요. 정부는 야당의 이태원 특별법을 거부하면서 자체 진상조사도 하지 않았어요.[4] 사회적 재난의 생존자들은 “정부는 서로 책임 떠넘기기 바쁘고, 정치인은 유족(죽은 사람의 남은 가족)들 이용할 생각만 한다”며 백화점 같은 대형 건물에 들어가면 탈출구부터 찾는다고 털어놓아요. *영국은 1989년 힐즈버러 경기장 압사(무거운 것에 눌려 죽음) 사고가 나자 긴급구조 시스템을, 일본 효고현은 2001년 불꽃축제 압사 사고 후 인파(수많은 사람) 경비(사고가 나지 않도록 미리 살피고 지키는 일) 지침서를 정비해 비슷한 재난을 막았어요. 사고의 구조적 원인을 냉철하게 분석하고 안전대책을 책임 있게 실천하지 않는다면 세월호 사태는 땅과 바다와 하늘에서 반복되고 우리 모두 ㉮각자도생(제각기 살아 나갈 방법을 꾀함)의 재난수칙에 기대어 살아야 할 것이에요.동아일보 4월 16일자 사설 정리
-
- [어동 찬반토론] “비둘기도 생명” vs “생태계 교란돼”
- 서울 도심의 아스팔트에 고인 물을 마시고 있는 비둘기들. 동아일보 자료사진다음은 어린이동아 3월 28일 자 5면관련 찬반토론입니다.비둘기에게 먹이를 주는 것을 금지하는 법안이 지난해 통과된 가운데 일부 동물단체가 비둘기에게 불임 모이를 주는 방식으로 개체 수를 줄일 수 있다고 주장해 찬반 논란이 일어요. 비둘기에게 불임 모이를 주자고 주장하는 측은 “비둘기를 굶기기보단 함께 살기 위한 방법을 찾아야 한다”며 “스페인의 한 도시에서 불임 모이를 주는 정책을 통해 비둘기의 개체 수를 55% 줄였다”고 말해요. 반대하는 측은 “비둘기가 아닌 다른 새나 동물이 붙임 모이를 먹을 경우 생태계가 교란(어지럽고 혼란하게 함)될 수 있다”며 우려하고 있어요.이에 대한 독자들의 의견을 소개합니다.[찬성]저는 비둘기에게 불임 모이를 주는 정책에 찬성합니다.환경부는 지난 2009년 비둘기를 유해 야생동물로 지정한 바 있어요. 비둘기의 배설물이 문화재를 훼손하거나 건물을 부식(금속이 바스러짐)시키고, 사람들의 생활에도 피해를 주는 골칫거리이기 때문이에요.비둘기에게 불임 모이를 주면 비둘기 개체 수 조절에 큰 도움이 될 거예요. 도심에 넘쳐나는 비둘기의 배설물도 줄어들 거고요.▶윤다애(인천 남동구 인천원동초 6)[찬성]저는 비둘기에게 불임 모이를 주는 정책에 찬성합니다.비둘기도 소중한 생명이에요. 사람들에게 피해를 준다는 이유로 굶겨 죽이는 건 곤란하지요. 그렇기에 굶기기보단 불임 모이로 개체 수를 조절하는 게 옳을 거예요.다른 새가 불임 모이를 먹을 경우 생태계에 혼란을 줄 수 있으니 다른 새들은 싫어하고, 비둘기만 좋아하는 먹이를 찾아서 비둘기용 불임 모이를 만들면 어떨까요? 그러면 효과적으로 비둘기의 개체 수를 줄일 수 있을 거예요. ▶조민하(서울 서초구 계성초 1)[반대]저는 비둘기에게 불임 모이를 주는 정책에 반대합니다.생태계는 무척 복잡하기 때문에 사람의 개입이 나비 효과(나비의 작은 날갯짓이 뉴욕에 태풍을 일으킬 수 있다는 이론으로, 사소한 변화가 전체에 막대한 영향을 미칠 수 있음을 이르는 말)를 일으킬 수 있어요.비둘기의 개체 수가 줄면 다른 생물이 늘어나거나 줄어들어 생태계에 교란이 올 거예요. 그로 인해 사람에게 돌아오는 피해도 분명히 있을 거고요. 따라서 함부로 사람이 개입해선 안 된다고 생각해요. ▶송민서(대구 동구 대구새론초 5)[반대]저는 비둘기에게 불임 모이를 주는 정책에 반대합니다.물론 비둘기의 개체 수를 줄여야 한다는 점엔 동의해요. 하지만 과연 비둘기만 불임 모이를 먹을까요? 다른 새 또한 불임 모이에 노출된다는 점을 고려해야 해요. 조류엔 비둘기뿐만 아니라 멸종위기 야생생물도 있어요. 환경부에 따르면 저어새, 황새, 흰꼬리수리, 매 등 조류 69종이 보호받아야 하는 생물이지요. 이들이 불임 모이를 먹는다면 개체 수가 감소하게 될 거예요.또한 불임 모이를 먹은 조류를 잡아먹는 포식자에게 어떤 영향을 끼칠지 알 수 없어요. 생태계 교란을 막기 위해서라도 비둘기에게 불임 모이를 줘선 안 된다고 생각해요. ▶구동엽(서울 마포구 서울아현초 4)
-
- [눈높이 사설] 외국인 의존도 커지는 한국 경제
- 동아일보 사설을 어린이의 눈높이에 맞춰 쓴 ‘눈높이 사설’이 월, 수, 금 실립니다. 사설 속 배경지식을 익히고 핵심 내용을 문단별로 정리하다보면 논리력과 독해력이 키워집니다.지난해 경기도의 한 대학에서 열린 외국인 유학생 조선업 취업 설명회에 참석한 외국인 유학생들이 상담신청서를 작성하고 있다. 동아일보 자료사진[1] 국내에 살고 있는 한국 국적자, 즉 내국인 인구가 6년 만에 5000만 명 밑으로 내려앉았어요. 통계청이 발표한 ‘장래 인구추계를 반영한 내·외국인 인구추계’를 보면 내국인은 2022년 5002만 명에서 지난해 4985만 명으로 17만 명 줄었지요. 다만 외국인 체류자가 22만 명 늘어나 전체 인구는 소폭 증가했어요. 내국인 인구만 따졌다면 한국은 ‘30-50클럽’(1인당 국민소득 3만 달러 이상, 인구 5000만 명 이상) 7개국 대열에서 지난해 탈락했을 거예요.[2] 대한민국 인구의 미래는 암울해요. 2042년에는 내국인 인구가 지금보다 300만 명 줄어들고, 저출산·고령화에 따라 *생산연령인구는 더 큰 폭으로 감소해요. 일할 사람은 적어지고 고령인구는 늘다 보니 청년과 중장년층의 부양(생활 능력이 없는 사람의 생활을 돌봄) 부담은 배로 늘어나요. 인구 감소가 사회 전체적으로 미치는 파장은 엄청나요. 학생이 없어 대학이 문을 닫고, 군대 갈 사람이 없어 안보가 위태롭고, 연금(정부 등이 일정 기간 동안 개인에게 해마다 주는 돈) 수령은 급증해 재정 부담은 걷잡을 수 없이 커져요.[3] 인구 감소의 우울한 그림자가 짙어지는 것은 저출산 때문이에요. 세계적 인구학자인 데이비드 콜먼 영국 옥스퍼드대 명예교수가 한국을 ‘1호 인구소멸국가’로 경고한 게 벌써 18년 전인데 그새 저출산은 오히려 더 심각해졌어요. 지난해 한 대형 온라인쇼핑몰에선 아이가 타는 유모차보다 반려동물을 태우는 이른바 ‘개모차’가 더 많이 팔리기도 했어요. 저출산으로 운영이 어려워진 어린이집은 요양원(환자들을 수용해 요양할 수 있도록 시설을 갖춰 놓은 보건 기관)으로 바뀌고, 분유 업체들은 노인용 건강식품으로 사업을 전환하고 있어요.[4] 국력의 근간(사물의 바탕이 되는 중요한 것)인 인구를 늘리려면 근본적으로는 출산율을 높여야겠지만 단기간에 회복되긴 어려워요. 내국인의 빈자리는 외국인이 채우게 될 가능성이 커요. 2042년 외국인 규모는 지난해보다 120만 명가량 증가할 것으로 예상돼요. 저출산·고령화로 내국인 중 절반 정도만 ‘일할 나이’가 되는 것과 달리 외국인은 열 명 중 여덟 명이 생산가능인구가 될 것으로 보여요. 해외에선 외국인 증가가 사회적 갈등의 불씨가 된 사례가 적지 않아요. 한국에선 이런 일이 벌어지지 않도록 이주(다른 지역으로 이동하여 정착함) 정책에 대한 깊은 고민이 필요해요.[5] 정부는 2006년부터 지난해까지 저출산 대응을 위해 예산 약 380조 원을 투입했지만 뚜렷한 효과를 보지 못했어요. 출산, 보육과 직접적인 관련이 없는 내용까지 끼워 넣어 관련 예산을 뻥튀기한 측면이 있어요. 실제 필요한 곳에 돈을 충분히 쓰지 못한 것은 아닌지도 따져볼 일이에요. 우수한 해외 노동력을 확보하기 위한 정책도 지지부진해요. 선진국들은 한국에 비하면 출산율이 훨씬 높은데도 다양한 출산 장려 정책과 적극적인 이민자 유입 정책을 동시에 추진하고 있어요. 꼴찌가 오히려 더 게으름을 피우니 답답해요.동아일보 4월 15일 자 김재영 논설위원 칼럼 정리※오늘은 동아일보 오피니언 면에 실린 칼럼을 사설 대신 싣습니다.
-
- [눈높이 사설] 딥페이크 6500원에 10초면 제작
- 동아일보 사설을 어린이의 눈높이에 맞춰 쓴 ‘눈높이 사설’이 월, 수, 금 실립니다. 사설 속 배경지식을 익히고 핵심 내용을 문단별로 정리하다보면 논리력과 독해력이 키워집니다.딥페이크물은 실제와 거의 똑같아 일반 시민이 진위를 구분하기 어렵다. 동아일보 자료사진[1] 4·10총선 선거운동 과정에서 인공지능(AI) 기술로 만든 *딥페이크 영상 등을 이용한 사례가 쏟아졌어요. 중앙선거관리위원회가 9일까지 적발한 딥페이크를 이용한 선거법 위반 사례는 384건에 달했어요. 1월 29일 시행된 개정 선거법에 따라 선거일 90일 전부터 선거운동에 딥페이크 영상, 이미지, 음향(소리) 사용을 금지하고 있는데도 하루 평균 약 5.3건씩 불법 행위가 적발(드러나지 않은 것을 들추어냄)된 셈이에요.[2] AI 기술의 발전으로 누구든 마음만 먹으면 손쉽게 딥페이크물을 만들 수 있게 된 것이 딥페이크 확산의 주된 요인이에요. 6500원을 내면 10초 만에 간단한 딥페이크 영상을 만들어 주는 애플리케이션이 나와 있고, 메신저를 통해 전문업체에 의뢰할 수도 있어요. 정치인들은 공개된 영상과 사진이 많아 딥페이크 제작이 더 쉬워요. 이렇다 보니 주요 정치인이 특정 정당 또는 후보자를 비난하거나 조롱하는 것처럼 조작한 영상도 등장했어요. 실제 인물과 얼굴, 목소리가 거의 똑같아 일반 시민들로서는 진위(진짜와 가짜)를 분간(사물의 옳고 그름, 좋고 나쁨을 구별하거나 가려서 앎)하기 어려워요.[3] 선거에서 딥페이크물이 특히 문제가 되는 것은 소셜네트워크서비스(SNS)를 통해 빠르고 광범위하게 퍼진다는 특성 때문이에요. 선관위는 72명으로 딥페이크 전담팀을 구성해 대응했지만, 이들이 수많은 딥페이크물을 모니터링하고 감별해 적발하기까지는 시간이 걸렸어요. 불법 딥페이크 영상을 확인해도 X(옛 트위터) 등 해외 SNS 업체에 요청해서 삭제하기까지는 상당한 시간이 필요해요. 그 사이에 딥페이크 영상은 온라인에서 걷잡을 수 없이 확산되기 때문에 삭제가 이뤄져도 허위 정보 차단 효과는 제한적이지요.[4] 이미 해외에서는 딥페이크물이 선거에 직접적인 영향을 미친 사례가 속속 나타나고 있어요. 지난해 튀르키예 대선에서는 선거일 직전 테러 집단이 야당(정권을 잡고 있지 않은 정당) 후보를 지지한다는 딥페이크 영상이 퍼졌고, 이는 여당(정권을 잡고 있는 정당) 후보가 승리하는 데 중요한 요인이 된 것으로 분석됐어요. AI 시대에 딥페이크 제작은 계속 늘어날 가능성이 커요. 관건은 정부와 민간업체들이 협력해 불법 딥페이크물을 신속하게 찾고 차단하는 시스템을 구축하는 것이에요. 그래야 허위 정보가 유권자(선거할 권리를 가진 사람)의 판단을 흐리게 하는 일을 막을 수 있어요.동아일보 4월 10일 자 사설 정리
-
- [눈높이 사설] 1인 세대 1000만… ‘저출산-고독사’ 대책 새 틀 짜야
- 서울 종로구 탑골 공원 인근에 앉아있는 노인들의 모습. 혼자 사는 청년보다 혼자 사는 노인의 증가 속도가 더 가파르다. 동아일보 자료사진[1] 전국의 1인 세대가 지난달 처음으로 1000만 세대를 넘어섰어요. 행정안전부의 주민등록 인구통계에 따르면 1인 세대가 전체 세대의 41.8%로 그 비중이 가장 높았어요. 저출산 고령화에 따른 인구 구조 변화로 부모와 자식으로 이뤄진 전통적인 가족 형태가 ㉠급감하고 있기 때문이에요.[2] 주민등록 인구통계상 1인 세대는 주말 부부, 기숙사 거주 등을 포함하기 때문에 통계청 1인 가구 통계보다 나 홀로 가구 실태를 폭넓게 반영해요. 이처럼 나 홀로 가구가 ㉡급증하고 있지만 우리 사회보장 시스템은 그 속도를 따라가지 못하고 있어요. 통계청에 따르면 1인 가구의 연평균 소득은 3010만 원으로 전체 가구 평균 소득의 절반에도 미치지 못해요. 전체 기초생활보장 수급자의 73%가 1인 가구지요. 소득과 자산이 적으니 월세 비중이 높고, 주거가 불안정하니 결혼과 출산을 포기할 수밖에 없어요.[3] 기존 인구 및 복지 정책이 결혼해 자녀를 낳은 부부 위주로 설계돼 있다 보니 1인 세대는 철저히 소외돼 있어요. 지금은 가족 수가 많을수록 주택 청약과 임대주택 입주, 각종 현금성 수당 지원을 받는 데 유리해요. 저출산 해결을 위해 필요한 측면이 있지만 빈곤율이 높은 1인 세대를 사회안전망에서 배제(받아들이지 않고 제외함)하는 결과를 불러온 것은 문제예요. 이들이 결혼과 출산을 미루면서 저출산이 심화되는 악순환이 반복되고 있기 때문.[4] 혼자 사는 청년보다 혼자 사는 노인의 증가 속도는 더 가팔라요. 고령화로 홀몸노인 비중이 느는 추세인 데다 약 1300만 명 규모의 베이비붐 세대(1955∼1963년에 태어난 세대)가 노인 세대로 진입하는 중이에요. 이들은 실직(직장을 잃음)이나 퇴직(직장에서 물러남) 이후 노후에 경제적 어려움을 겪기 쉽고, 이혼이나 사별(죽어서 이별함) 등으로 가족과 단절되면 고독사 위험군이 돼요. 우리보다 앞서 초고령사회(65세 이상 고령인구가 총인구에서 차지하는 비율이 20% 이상인 사회)에 진입한 선진국에선 이를 예방하기 위해 노인 돌봄시스템을 대대적으로 확충(늘리고 넓혀 충실하게 함)하고, 노인이 모여 사는 공동주택을 보급해 주거 안정과 공동체를 유지하는 지원 체계를 구축(기초를 닦아 세움)해 왔어요.[5] 지난 20년 새 1인 세대 비중은 두 배 넘게 늘었어요. 앞으로도 매년 평균 7만 세대씩 늘어날 것이란 전망이지요. 1인 세대가 주요한 가구 형태로 자리 잡은 만큼 가족 단위로 설계된 사회정책 전반을 서둘러 다시 편성할 필요가 있어요. 청년, 중장년, 노인 등 연령별로 1인 가구가 비슷하게 분포하고 있는 만큼 생애주기별 맞춤형 정책도 개발돼야 해요. 나 홀로 가구에 대한 사회안전망 확충없이는 ‘청년 저출산’과 ‘노인 고독사’ 문제를 결코 풀 수 없을 거예요.
-
- [어동 찬반토론] “소음·안전 우려돼” vs “어린이들 뛰어놀 공간”
- 서울 시내 한 어린이 공원에 공놀이를 자제해 달라는 문구가 적힌 현수막이 걸려 있다. SNS X 캡처다음은 어린이동아 3월 19일 자 5면관련 찬반토론입니다.한 어린이 공원에 ‘공놀이를 자제해 달라’는 문구가 적힌 현수막이 붙어 논란이 일었어요.공놀이를 자제해야 한다고 주장하는 측은 “일부 주민들은 공 튀기는 소음이 상당해 민원 제기를 반복할 만큼 소음에 오래 시달려 왔다”며 “공원을 이용하는 영유아들이 공에 맞아 위험할 수도 있다”고 주장해요. 반대하는 측은 “어린이 공원에서 공놀이를 자제하라는 요구는 도가 지나치다”며 “대낮에도 어린이들이 노는 소리를 불편하게만 여기는 어른들의 이기심이 문제”라는 입장이에요.이에 대한 독자들의 의견을 소개합니다.[찬성] 저는 어린이 공원에서 공놀이를 자제시키는 것에 찬성합니다.어린이 공원이 주택과 가까이에 있다면 주민들은 공 튀기는 소음에 스트레스를 받을 거예요. 자칫하다가는 공이 날아가서 창문을 깨서 피해를 줄 수도 있지요.놀이 기구와 벤치 등이 놓인 공원보단 넓은 운동장, 체육관에서 어린이들이 공을 차고 놀면 어떨까요? 어린이들은 놀 장소를 선택할 수 있지만, 주민들이 집을 옮길 수는 없으니까요.▶이레아(경기 수원시 홈스쿨링 10세)[찬성] 저는 어린이 공원에서 공놀이를 자제시키는 것에 찬성합니다.공이 차도로 나가면 교통사고가 발생할 위험이 있어요. 또한 어린이 공원은 어린이만 이용하는 곳이 아니에요. 영유아도 이용할 수 있지요. 어린이가 공놀이를 하다가 영유아가 공에 맞는다면 무척 위험할 거예요.단, 근본적으로는 어린이가 주민, 영유아 등에게 피해를 주지 않고 즐겁게 공놀이를 할 수 있는 공간이 늘어나야 한다고 생각해요. 그래야만 안전과 재미, 둘 다 보장할 수 있을 테니까요. ▶김아라(서울 송파구 서울가원초 5)[반대]저는 어린이 공원에서 공놀이를 자제시키는 것에 반대합니다.어린이들이 놀 수 있는 어린이 공원의 수가 점점 줄어들고 있다고 해요. 그나마 남아있는 공원에서조차 공놀이와 같은 활동적인 놀이를 할 수 없다면 어린이들은 어디서 놀 수 있는 걸까요?우리나라의 저출산 문제가 심각하다는 기사를 읽은 적이 있어요. 어른들이 저출산 문제로 고민하면서 정작 어린이들이 편히 놀 공간조차 이해해 주지 않는 건 어불성설(하는 말의 앞뒤가 맞지 않음)이라고 생각해요. 어른들의 이해와 배려가 있어야 어린이들이 행복하게 자랄 수 있을 거예요. ▶신혜주(세종시 고운초 4)[반대]저는 어린이 공원에서 공놀이를 자제시키는 것에 반대합니다.어린이 공원은 어린이들이 자유롭게 뛰놀 수 있게 만들어진 공간이에요. 다른 장소도 아니고 어린이 공원에서 어린이가 공놀이를 하는 것까지 금지하는 건 도가 지나치다고 생각해요. 만약 밤늦게까지 어린이들이 소음을 낸다면 문제가 되겠지만, 낮에 어린이들이 노는 소리는 주민들이 어느 정도 이해했으면 좋겠어요.주택의 창문을 깰 우려가 있다면 공원에 펜스를 설치하면 좋을 것 같아요. 펜스를 설치하면 공이 펜스 밖으로 나오지 않아 사람들에게 피해를 주지 않고 창문을 깰 일도 없으니 더 안전할 거예요.▶구효빈(경기 수원시 신풍초 6)