인공지능 로봇 그래픽. 동아일보 자료사진​

인공지능 로봇을 형상화한 이미지. 중국 펑파이신문 제공​

최근 미국의 인공지능(AI)인 ‘다부스’가 자신의 발명품으로 특허권(직접 창작한 발명품을 일정 기간 동안 독점해 소유하거나 이용할 수 있는 권리)을 따내면서

▶구효주(경기 수원시 신풍초 6)​

저는 인공지능의 특허를 인정해야 한다고 생각합니다. 그 인공지능이 인공지능의 소유자가 돕지 않고 스스로 특허를 낸 것이면 사람과 동등하게 특허를 인정해야 합니다. 아무리 인공지능에게 특허를 주는 것이 법적으로 이상하더라도 소유자는 인공지능이 고안한 내용을 돕지도 않았는데 소유자의 이름으로 특허를 받는 게 잘못됐다고 생각합니다. 인공지능이 점점 발달하면서 스스로 아이디어를 고안한 것인데 그 인공지능의 소유자에게 특허권을 주는 건 잘못된 것 같지 않나요? 인공지능의 발명품은 인공지능이 만들고, 찾아낸 결과물이기 때문에 이건 엄연한 인공지능의 아이디어입니다. 사람에게 특허권만 주다보면 인공지능도 많은 능력을 발전시키지 못해 우리 생활에 큰 지장이 될 것입니다. 저는 이러한 이유로 인공지능의 특허를 인정해야 된다고 생각합니다.


▶김수현(경기 고양시 고양신일초 4)​


[반대]

저는 발명품을 개발한 인공지능의 특허를 인정해서는 안 된다고 생각합니다. 발명품이 특허를 인정받기 위해서는 그 목적이 사회를 발전시키는 것이어야 합니다. 인공지능 기술이 모방을 넘어 발명도 가능해졌지만 그래도 지금의 인공지능 수준으로 보았을 때 인공지능 스스로 목적을 가지고 발명한 것은 아닙니다. 인공지능 역시 발명품입니다. 즉 인공지능이라는 발명품의 발명은 인공지능의 힘을 이용했지만 그 힘은 결국 사람이 판단하고 사용하는 것입니다. 마치 우리가 물건을 들거나 옮길 때 근육을 이용하지만 근육이 아닌 사람이 들고 옮겼다고 하는 것과 같습니다. 따라서 아직은 인공지능이 개발한 발명품의 특허권은 인공지능의 설계자에게 있다고 생각합니다.



▶황선우(대전 유성구 대전상원초 4)​


저는 발명품을 개발한 인공지능의 특허권을 인정하면 안 된다고 생각합니다. 물론 인공지능이 발명품을 만든 것은 사실이지만 그 인공지능을 만든 것도 사람이고 이렇게 발전을 하게 된 것도 다 사람이 있었기 때문입니다. 인공지능이 스스로 생각하는 것이 아니라 인간이 프로그램을 짜서 생각하게 된 것입니다. 그런 점에서 인공지능은 현재 사람들의 연구를 돕는 기계와 다름없습니다. 따라서 인공지능이 만든 발명품이 아니라 사람이 만든 발명품이라 해야 옳은 표현이며 인간이 인공지능을 발명하지 않았다면 그 발명품 또한 이 세상에 존재할 수 없으니 결국 특허권은 그 개발자의 것이어야 합니다. 언젠가는 인공지능이 인간을 지배할 수도 있다는데 벌써부터 인공지능이 인간의 영역인 특허권까지 따내는 것은 너무 성급하며 사회적 혼란을 일으킬 수 있는 행동입니다.


▶최주아(경기 파주시 해솔초 5)

▶어린이동아 조윤진 기자 koala624@donga.com

위 기사의 법적인 책임과 권한은 어린이동아에 있습니다.

< 저작권자 ⓒ 어린이동아, 무단 전재 및 재배포 금지 >